Bien que nous ne vérifiions pas les affirmations individuelles, car les avis reflètent l’opinion personnelle des utilisateurs, certains avis sont accompagnés du statut « vérifié » lorsqu’il est possible de confirmer qu’une interaction avec l’entreprise a eu lieu. En savoir plus

Pour protéger l’intégrité de la plateforme, chaque avis, qu’il soit vérifié ou non, est analysé par notre logiciel automatisé 24 h/24 et 7 j/7. Il identifie et retire tout contenu qui enfreint nos conditions d'utilisation, y compris les avis qui ne se basent pas sur des expériences authentiques. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas tout détecter, et vous pouvez nous signaler tout élément qui aurait pu nous échapper. En savoir plus

À propos de l'entreprise


Coordonnées de contact

2,9

Moyen

TrustScore 3 sur 5

2 avis

5 étoiles
4 étoiles
3 étoiles
2 étoiles
1 étoile

Aucune trace de demande d’avis

Cette entreprise n’a pas invité ses clients à l'évaluer, donc les avis ne sont peut-être pas représentatifs.

Comment cette entreprise utilise Trustpilot

Découvrez comment les avis de l’entreprise sont collectés, notés et modérés.

2,9

Tous les avis

(2)

2 avis reçus au cours des 12 derniers mois

Écrire un avis

Nous vérifions les avis

Les entreprises sur Trustpilot n’ont pas le droit d’offrir des incitatifs ni de payer pour masquer des avis. Les avis reflètent l’opinion des utilisateurs et non celle de Trustpilot. En savoir plus

Noté 1 sur 5 étoiles

Wanprestatie door mr. Wierda en telefonische belaging na sluiting dossier

Op 19 mei 2026 heb ik AGA Juristen ingeschakeld voor juridische bijstand omtrent de ontbinding van een koopovereenkomst. Tijdens de intake werd mijn dossier door de behandelend jurist, mr. Wierda, nadrukkelijk omschreven als een "clear-cut case". Op basis van die stellige belofte heb ik het voorschot direct betaald. Wat volgde was een traject van totale radiostilte en achterstallig werk.
De werkelijke tijdlijn van de wanprestatie:
• Pas op 24 juni 2026 werd na herhaaldelijk aandringen een sommatiebrief verzonden.
• Op 29 juni 2026 reageerde de tegenpartij. Deze reactie is vervolgens maandenlang bewust voor mij achtergehouden door mr. Wierda.
• Mijn verzoeken om een update in juli en augustus bleven onbeantwoord. Afspraken uit een telefoongesprek op 9 september werden glashard geschonden.
• Op 22 september 2026 heeft de kantoorleiding na een formele escalatie ingegrepen. Het kantoor bood excuses aan voor de wanprestatie en heeft het voorschot volledig aan mij terugbetaald. Het dossier werd per direct gesloten met de schriftelijke belofte: "Conform uw wens nemen wij verder geen telefonisch contact met u op."
Telefonische belaging en misbruik van gegevens na sluiting:
Wat de situatie pas echt schokkend maakt, is het grensverleggende gedrag van mr. Wierda na de formele sluiting. Direct op de avond van de sluiting in september begon hij mij al meerdere keren achter elkaar telefonisch lastig te vallen.
Vandaag heeft hij deze belaging op agressieve wijze hervat via een bewuste tactiek. Hij belde mij eerst meerdere keren anoniem, daarna een keer met het 06-nummer. Toen even stil en weer anoniem waarbij ik opnam met "Hallo", herkende ik direct zijn stem en heb ik de verbinding onmiddellijk verbroken. Uit pure frustratie bleef hij direct daarna herhaaldelijk doorbellen, zowel anoniem waarbij de oproepen gelukkig door het filtersysteem van mijn telefoon zijn geblokkeerd.
Dit betreft ernstig misbruik van persoonsgegevens uit een gesloten cliëntdossier om een ex-cliënt privé te intimideren. Van deze stelselmatige belaging is inmiddels officieel melding gemaakt bij de politie voor de aangifte, en er ligt een formele klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Mr. Wierda heeft zich hiermee als juridisch professional volledig gediskwalificeerd. Ik adviseer iedereen met klem om dit kantoor en deze specifieke persoon te vermijden.

23 octobre 2026
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

Hij vraagt om de betaling direct op…

Hij vraagt om de betaling direct op diezelfde vrijdagavond te doen, zodat hij zo snel mogelijk met de behandeling van de zaak kan beginnen. Nadat ik de betaling had gedaan, kon hij in de daaropvolgende twee maanden zelfs geen e-mail correct versturen en had hij zich überhaupt niet in mijn dossier verdiept. Er zijn naar mijn ervaring geen werkzaamheden voor mijn zaak uitgevoerd. Het is vrijwel onmogelijk om met hem in contact te komen; contact vindt alleen plaats wanneer hij zelf ’s avonds belt. Ik raad iedereen ten zeerste aan om voorzichtig te zijn. GPJuristen.nl, dat via AGA Juristen bij mij terechtkwam, heeft mij €500 afgenomen.

2 octobre 2026
Avis spontané

Cette entreprise vous appartient ?

Revendiquez votre profil pour accéder aux outils gratuits de Trustpilot et renforcer vos relations clients.

Créez un compte gratuit

L’expérience Trustpilot

Tout le monde peut écrire un avis Trustpilot. Les auteurs d'avis peuvent les modifier ou les supprimer à tout moment et les avis sont affichés tant que les comptes utilisateurs respectifs sont actifs.

Nous avons des personnes dédiées et des technologies intelligentes pour nous aider à protéger notre plateforme. Découvrez comment nous combattons les faux avis.

En savoir plus sur le parcours des avis sur Trustpilot.

Voici 8 conseils pour écrire des avis de qualité.

La vérification permet de s'assurer que des personnes réelles écrivent les avis que vous lisez sur Trustpilot.

Offrir des incitatifs en échange d'avis ou demander des avis de manière sélective peut fausser le TrustScore, ce qui va à l'encontre de nos conditions d'utilisation.

En savoir plus