Bayern Vdk Avis 

5
•
TrustScore 3 sur 5

2,9

Bien que nous ne vérifiions pas les affirmations individuelles, car les avis reflètent l’opinion personnelle des utilisateurs, certains avis sont accompagnés du statut « vérifié » lorsqu’il est possible de confirmer qu’une interaction avec l’entreprise a eu lieu. En savoir plus

Pour protéger l’intégrité de la plateforme, chaque avis, qu’il soit vérifié ou non, est analysé par notre logiciel automatisé 24 h/24 et 7 j/7. Il identifie et retire tout contenu qui enfreint nos conditions d'utilisation, y compris les avis qui ne se basent pas sur des expériences authentiques. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas tout détecter, et vous pouvez nous signaler tout élément qui aurait pu nous échapper. En savoir plus


Coordonnées de contact

2,9

Moyen

TrustScore 3 sur 5

5 avis

5 étoiles
4 étoiles
3 étoiles
2 étoiles
1 étoile

Aucune trace de demande d’avis

Cette entreprise n’a pas invité ses clients à l'évaluer, donc les avis ne sont peut-être pas représentatifs.

Comment cette entreprise utilise Trustpilot

Découvrez comment les avis de l’entreprise sont collectés, notés et modérés.

2,9

Tous les avis

(5)

5 avis reçus au cours des 12 derniers mois

Écrire un avis

Nous vérifions les avis

Les entreprises sur Trustpilot n’ont pas le droit d’offrir des incitatifs ni de payer pour masquer des avis. Les avis reflètent l’opinion des utilisateurs et non celle de Trustpilot. En savoir plus

Noté 1 sur 5 étoiles

Meine Interessen wurden in keinster…

Meine Interessen wurden in keinster Weise vom VdK vertreten. Der RA hat sich nicht einmal die Mühe gemacht eine Klagebegründung zu verfassen. Ich wurde regelrecht abgewimmelt, nachdem ich fast 2 Monate auf einen Beratungstermin gewartet habe. Da hätte ich besser eine selbstständigen RA genommen! Das ist wirklich sehr enttäuschend!

13 octobre 2026
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

Fachlich nicht überzeugende Beratung in…

Fachlich nicht überzeugende Beratung in einem laufenden VerfahrenIch habe die Geschäftsstelle des VdK Rosenheim aufgesucht, um Unterstützung für ein laufendes Widerspruchsverfahren im Schwerbehindertenrecht zu erhalten. Leider wurde ich im Beratungstermin fachlich sehr enttäuscht.
Anstatt auf meine detailliert vorliegenden medizinischen Berichte und Facharztbefunde einzugehen, wurden mir bezüglich der rechtlichen Voraussetzungen für einen GdB 50 unzutreffende Auskünfte erteilt, die nicht der aktuellen Rechtslage der Versorgungsmedizin-Verordnung entsprechen. Zudem wurden mir bezüglich des Übergangs zur Agentur für Arbeit unbegründete Szenarien über eine angebliche Reha-Pflicht und einen erneuten Rentenantrag geschildert. Dies geschah, obwohl der Beraterin bekannt war, dass ein Rentenverfahren bereits rechtskräftig abgeschlossen ist und für eine Reha-Teilnahme ein ärztliches Gegenattest vorliegt.
Aufgrund dieser für mich unbefriedigenden und fachlich nicht zielführenden Beratung habe ich meine Mitgliedschaft fristgerecht gekündigt. Mein Verfahren habe ich mittlerweile vollkommen eigenständig direkt bei der zuständigen Behörde eingereicht. Ich kann diese Geschäftsstelle daher leider nicht weiterempfehlen.

12 août 2026
Avis spontané
Noté 1 sur 5 étoiles

Man fragt sich, welchen Interessen sie dienen?

38 Jahre Mitgliedschaft beim VdK, 6 Jahre meine Frau — zusammen über 3.700 € Beiträge. 15 Jahre war ich Behindertensprecher und habe den VdK aktiv empfohlen. Wir haben den Verband nie in Anspruch genommen.

Und als wir ihn zum ersten Mal brauchten — mitten in 14 Wochen voller rechtswidriger Bescheide zweier Krankenkassen (BKK firmus und Barmer), falscher Einstufungen, fehlender Statusfeststellungen, fehlerhafter Datenübermittlung, rechtswidriger Abbuchungen, Mahnungen, Ruhendstellung und sogar Vollstreckungsandrohung — bekamen wir vom VdK nur eines: Ablehnung.

Die Landesrechtsstelle übernahm ungeprüft die rechtswidrige Verwaltungspraxis der Kassen, unterstellte uns, wir wollten „nur Geld sparen“, und erklärte den Fall für abgeschlossen. Auf sechs konkrete juristische Fragen erhielten wir eine Ein‑Satz‑Antwort.

Einfache Rechtsgrundlagen wurden ignoriert: Eine freiwillige Versicherung ist nur vorrangig, wenn sie tatsächlich besteht. Eine „Möglichkeit“ ist kein Versicherungstatbestand. Wenn kein Pflichtversicherungstatbestand mehr besteht und keine freiwillige Versicherung vorliegt, greift die Auffangversicherung nach § 5 Abs. 1 Nr. 13 SGB V. Das ist Gesetz — keine Meinung.

Der VdK hat seine Beratungspflicht nach § 14 SGB I erheblich verletzt. Unsere fristlose Kündigung war die einzig richtige Konsequenz.

Unser Fazit nach 44 Jahren Mitgliedschaft: Spart euch die 85 € Jahresbeitrag. Geht davon lieber einmal gut essen. Wir sind froh, dass uns moderne KI‑Systeme in diesem Albtraum besser begleitet haben als der Verband, der eigentlich für Menschen wie uns da sein sollte.

17 juin 2026
Avis spontané

Cette entreprise vous appartient ?

Revendiquez votre profil pour accéder aux outils gratuits de Trustpilot et renforcer vos relations clients.

Créez un compte gratuit

L’expérience Trustpilot

Tout le monde peut écrire un avis Trustpilot. Les auteurs d'avis peuvent les modifier ou les supprimer à tout moment et les avis sont affichés tant que les comptes utilisateurs respectifs sont actifs.

Nous avons des personnes dédiées et des technologies intelligentes pour nous aider à protéger notre plateforme. Découvrez comment nous combattons les faux avis.

En savoir plus sur le parcours des avis sur Trustpilot.

Voici 8 conseils pour écrire des avis de qualité.

La vérification permet de s'assurer que des personnes réelles écrivent les avis que vous lisez sur Trustpilot.

Offrir des incitatifs en échange d'avis ou demander des avis de manière sélective peut fausser le TrustScore, ce qui va à l'encontre de nos conditions d'utilisation.

En savoir plus