Blomfelt A/S Avis 3

Vores ejerforening landede i foråret 25 hos Blomfelt.dk uden at være blevet spurgt. De havde opslugt den tidligere administrator, som hed Ceacph. Dog benyttede disses udmærkede sagsbehandler lejligheden til at søge anden stilling, så han ikke fortsatte hos Blomfelt. Han anede måske, hvad der truede? Den gamle kontrakt fortsatte, så vi havde ikke umiddelbart grund til bekymring.
Uheldigvis var foreningen midt i en meget tidskrævende opgave med skifte af vedtægt, der skulle håndteres på GF i april. Blomfelts sagsbehandler (KFS) medvirkede ikke til noget mødeforberedelse, selv om formanden udtrykkeligt påpegede betydningen heraf. Der var også en krævende budgetopgave.
Mødet med blev som ventet stormfuldt på grund af interessekonflikter. Det afholdt ikke KFS, der var ordstyrer, fra at gå midt i det hele (dobbeltbookning!), så både vedtægtsændring og budget kom til at sejle. End ikke referatopgavens juridiske aspekt kunne han håndtere, fordi han efterfølgende var indstillet på at give en af de stridende parter på GF (der mente sine økonomiske interesser truet af en formulering) lov til at rette i referatet – på trods af sit fravær fra halvdelen af mødet.
Budgettet, der omfattede en betydelig restaurering, kom heller ikke videre i foråret, fordi KFS efterfølgende – frem til juni, hvor han ofte tog på ferie! – henviste til sin store arbejdsbyrde med generalforsamlinger. Vi kunne derfor ikke entrere med håndværkere før det var sent på sæsonen.
Vi forventede at få Blomfelts juridiske assistance til at se på det vedtægtsforslag, vi så selv var nået frem til efter det stormfulde møde i april, med henblik på en ekstraordinær GF i august. Han fik først kigget på det i sidste øjeblik inden mødet. Hans mødeledelse tangerede efterfølgende det kontraproduktive, og , som det senere viste sig, blev referatet af mødet (som Blomfelt insisterede på selv at udarbejde) ukorrekt udformet.
Ikke nok med det: KFS’s korrigerede tekst har siden vist sig ubrugelig til vores formål med vedtægtsændringen. Det var så to spildte generalforsamlnger, hvor vi begge gange måtte kæmpe for at skaffe fuldmagter op til 2/3 af ejerne.
Inden bestyrelsen hos vores nye administrator fandt ud af at hele forløbet havde været forgæves, havde vi forsøgt at få Blomfelt til at tinglyse teksten. Det mislykkedes (set i bakspejlet heldigvis) to gange (!) hvorefter vi videregav opgaven til vores nye administrator Han har vist sig at have en kompetent jurist ansat.
Vi kan på det kraftigste advare mod at engagere sig med Blomfelt! De manglede i vores tilfælde både vilje og evne til at gøre arbejdet ordentligt.

En rigtig god oplevelse for min kæreste og jeg, da vi skulle købe andelslejlighed.
Både Ole og Winnie var flinke til at hjælpe hurtigt, hvilket var rart i en presset situation.

Min kæreste og jeg køber en andel i en lille forening som på daværende tidspunkt brugte Blomfeldt.

Alt virkede til at være fint i starten vi fik papirer til underskrift, regnskaber osv.
Vi skulle så havde modtaget vores andelsbevis i e-boks. Da der var gået en rumme tid og der ikke var kommet noget gjorde vi så bestyrelsen opmærksom på dette. De henviste til Blomfeldt...
Jeg retter så henvendelse til dem d.d. hvor jeg oplyser vi ikke har modtaget andelsbeviset. De skriver blot retur at de har gjort bestyrelsen opmærksom på det skulle underskrives og kan ikke hjælpe os yderligere???

Her tænker jeg så, hvad er det lige præcis man har betalt Blomfeldt 8500kr for overdragelse og diverse gebyrer?
Det svare til at købe en bil hos en forhandler, du får bilen med men ingen registreringsattest. Det kan godt være du har bilen og kan køre i den men du ejer den ikke!

Blomfeldt svare ikke tilbage på min og min kærestes henvendelser.
I min optik under al kritik at et firma kan få lov til at bistå og håndtere så vigtige dokumenter med en sådan opførelse og så lidt samarbejdsvillighed.

De har modtaget betaling for at stykke arbejde som de så ikke udfører, i vært fald ikke ønsker at følge til dørs.

PAS RIGTIG MEGET PÅ MED AT BRUGE DEM!