Hjulmandkaptain Avis 

Marianne Fruensgaard er Danmarks bedste erstatnings advokat. Hun tog kampen op med Arbejdsmarkeds erhverssikring, efter min daværende fagforening Dansk metal, sagde at der ikke var noget at komme efter i mine arbejdsskade sager. Og Marianne vandt! Jeg vil være hende og Hjulmand kaptajn, evigt taknemmelig.

Fik den bedste hjælp fra Stiven hos Hjuilmandkaptin i Aalborg !
En mindre sag mod en tidligere samarbejdspartner,blev lukket til min fulde tilfredshed.
Og til en fair pris !
Tak.

Hjulmandkaptain gav god juridisk rådgivning og var gode til at besvare mine spørgsmål når jeg henvendte mig til dem.

Anders Zacho er knivskarp, nede på jorden så almindelige mennesker forstår hvad der sker og skal ske men samtidig så skarp nå han skriver bla officelle breve at man sætter sig på mumsen.

Kun de varmeste roser over den service anders yder

Jeg har haft flere god oplevelse med.Hjulmandkaptaien som.formand for en boligforening.på 450 boliger.som har hjulpet mig i flere sager

Mit første møde med et advokatfirma. Følt mig mødt, hørt, proff. assistance fra start til slut. Jeg er ikke i tvivl; har jeg brug for yderligere assistance, er det her, jeg søger hjælp. Min allerbedste anbefaling.

Varmeste anbefaling af advokat Marianne Fruensgaard v. HjulmandKaptain:
Marianne er utrolig kompetent indenfor personskade og hun har håndteret min meget komplekse sag med en høj grad af dygtighed, professionalisme og grundighed, hvorved de ønskede resultater er opnået. Den faglige kvalitet i rådgivningen har været helt i top, og Marianne er tillige yderst behagelig som menneske. Sagsbehandlingen er ved sekretærerne håndteret grundigt, og Marianne har altid været nem at komme i kontakt med, og med stort overblik over sagen, har hun straks kunne besvare alle spørgsmål. Tak!

Kan anbefale Karina Kellmer til alle der har været udsat for en arbejdsskade. En meget dygtig og kompetent advokat som ved hvad hun har med at gøre. Hurtige opfølgninger og tilbagemeldinger i processerne.

jeg har gennem hele mit sags forløb altid modtaget alle relevante oplysning fået hjælp til div tlf møder. har altid modtaget prompte tilbage meldinger på mine henvendelser og hjælp til kontakt til de relevante instanser uden jeres kæmpe hjælp hved jeg ikke hvor jeg havde stået idag .tak til hele personalet af hele mit hjerte på min og min families vejne .

Jeg vil gerne anbefale Jens Baagøe Thomsen, som har hjulpet med en erstatningssag, mod min Forsikring. Virkeligt proffesionelt arbejde, der skaffede mig en erstatning, som forsikringen havde afvist.

Kvalificeret, venlig og hurtig service👍

Det har været en sand fornøjelse at have Bjerne som advokat. Der er styr på sagerne!
Jeg vil til en hver tid anbefale ham! Virkelig dygtig!

I am verry dissapointed. The ammount of the Sallery was out off ballance in wiew with the sitze of the ammount off the case

Jeg kontaktede dem i forbindelse med en sag om ophævelse af varemærke. Kom i kontakt med en af deres advokater og jeg spurgte ham, hvor meget det kommer til at koste. Han sagde klart og tydeligt "Et svar koster omkring de 7000 (uden moms, forsigtigt skøn), men du kan forvente at sådan sag trækker ud og kræver mange svar." Nå. Jeg forventede at det inkluderede:
1. At han sætter sig i sagen
2. Research
3. Udformning af et komplet svar
4. Det administrative, der kræves.
Meeeen... Jeg havde nu selv lavet en masse research inden jeg kontaktede dem og sendte til ham både research, et udkast til svar og links til alle de relevante bilag.
Han vender så tilbage med et svar som er som taget ud af kopimaskinen, som helt havde ignoreret alt det væsentlige i sagen og kun fokuserede på et ganske kort ordbogopslag af varemærkets ord. Det svar gav flere spørgsmål end svar (hvilket jeg nu også mener han håbede på at det ville).
Jeg skrev til ham og bad ham om at inkludere det research, som jeg rent faktisk havde lavet og de bilag jeg havde linket til (ca. 4 stk.). Efter 2 mini-rettelser af et afsnit lykkedes det at få det nogenlunde til at ligne noget. Det blev så sendt af sted.
Sagen sluttede. Jeg tabte, men for at være ærlig, så var jeg lidt lettet over det. Andet ville betyde endnu større arbejdsbyrde og det havde jeg ikke lyst til.
Nå. Men så kommer vi til fakturaen. Jeg får bare ikke nogen - det var i juni. Jeg spørger ind til det og får at vide at deres faktura-folk er på ferie. Så får jeg en faktura på 20000 kr. uden moms - i slut august. I fakturaen har advokaten været fræk nok til at skrive at han har brugt tid på research... og at han har "givet mig rabat på 4xxx kr. i henhold med givet prisoverslag".
Jeg kontakter dem og spørger selvfølgelig ind til det og påpeger, at der ikke er lavet research. Så får jeg følgende i et svar fra advokaten ift. tidsforbrug:

Tiden er brugt som følger:

• Generel sagsbehandling og bilagsudarbejdelse: 3 timer
• Udarbejdelse af indlæg: 2 timer og 30 min
• Telefonsamtaler: 1 time
• Mailkorrespondance: 2 timer og 30 min
Hertil kommer sekretærtid.

Puha... bilagsudarbejdelse 2 timer og 30 min (3 screenshots, som jeg har givet ham link til). Sagsbehandling inkluderer at sende vores svar på e-mail og efterfølgende få et svar fra samme e-mail. Det har jeg nemlig prøvet. Det tager ikke særlig lang tid.
Udarbejdelse af indlæg... tja... det kunne jo være han typer 9 ord i minuttet, men ellers kan jeg ikke se, at det skulle tage så lang tid. Indlægget var 1 1/2 sider lang.
Mailkorrespondance 2 timer 30 min!!!! Altså hvis han har faktureret mig for at skrive med kærsten, så kunne det være, men ellers er der ikke engang 30 min i virkeligheden. (Med forbehold for langsommelig typing).
Og så sekretærtid... Hvis han har "administreret sagen", skrevet indlæg, skrevet alle mails, lavet alle bilag og snakket i telefonen, hvad har så sekretæren lavet?
Men så siger han også:

Der er givet et prisoverslag på opgaven på mellem 4-7 advokattimer, svarende til mellem 10-17.500 ekskl. moms.

Som det er angivet i ordrebekræftelsen, er der tale om et forsigtigt prisoverslag.

Jeg har givet en rabat på kr. 4.900.

Neeej... det var vist ikke det du sagde i starten. Det gjorde jeg ham så opmærksom på i et svar til hans mail. Så hørte jeg ikke igen fra ham - ganske dårlig stil.

Men hvis I gerne vil bruge HjulmanKaptain alligevel, vær opmærksom på at timeprisen er 3750 kr. med moms og så sørg for at aftale, helst på skrift, hvad det vil koste, hvor mange timer der skal bruges og hvordan de bruges.

Professionelt, empatisk, hvor aftaler overholdes til punkt og prikke. Tror ikke der er noget der kommer over dette

Jeg er glad for at udtrykke min dybeste taknemmelighed for advokaten, der flittigt hjalp mig med min sag vedrørende bilen. Deres ekspertise, engagement og omhyggelige tilgang var uvurderlig igennem hele processen. Deres dygtige håndtering af de juridiske kompleksiteter resulterede i et favorabelt resultat, og jeg er taknemmelig for deres urokkelige støtte og vejledning. Jeg vil fuldt ud anbefale advokaten for deres exceptionelle arbejde og tilbyde deres tjenester til enhver, der har brug for juridisk repræsentation.

Stiven Larsen Du er en fantastisk advokat med hjertet på det rette sted. Du har gjort alt du kunne for at hjælpe mig. Det lykkedes ik desværre. Men du gjorde hvad du kunne. Jeg vil anbefale dig til alle der spørger efter en god advokat. Tak 1000 tak siger jeg bare

havde en fin kontakt til min advokat i Hjørring afd. Jens Christian fik fin rådgivning som altid og selv om han have fri i påsken og ferie svarede han personligt med mails til mine spørgsmål i sagen tommelfinger op til jer

Sad i en slem knibe med min boligforening. To lejligheder samt alt inventar ødelagt af skimmelsvamp, samt dokumenterede skader på lungerne. Havde erstatnings krav, samt krav om ny bolig. Snakkede med en advokat, der påstod, at han lige havde vundet en lignende sag i retten. Min retsforsikring ville dække sagen. Han krævede 7000 kr i depositum. Han lavede en skrivelse til boligforeningen, vi havde en samtale hvor han talte grimt, var grov og nedladende. Herefter sender han en regning på næsten 20.000 kr. Jeg finder ud af, at han ikke er advokat, kun jurist, og det var tvivlsomt, at han kunne møde for retten. Fik aldrig mit depositum tilbage, og står nu med større gæld. Han nægtede, af uvisse grund at bruge dækningen fra min retsforsikring, og ignorerede mine ønsker, om at tage sagen i retten