Jyske Bank Avis 7

Deltog i møde med Jyske Bank / Adelgade om andelsboliglån.
Velforberedt, seriøs og sympatisk bankrådgiver gennemgik sagen pædagogisk og gav et meget skarpt og konkurrencedygtigt tilbud, som vi takkede ja til. Rigtig god oplevelse!

Den meste rasistisk bank som findes i dk service er 0'personale er amatør dårlig rådgivning alle sammen skal hold jer langt væk fra den bank

Danmarks mest Racistiske bank
Valgte og være ny kunde hos JyskeBank det kunne jeg åbenbart ikke sagde hun fordi jeg var indvandre altså norsker men har boet i Danmark i 27 år

Vågner op til at banken har 270 i gebyr fame deprimerne Gebyr dækker over 3 måneder som kunde i Danmarks værste bank og et visa kort gebyr på 150 det har ellers i mange år været gratis. Er desværre stavnsbundet til banken grundet gæld som andre banker ikke vil overtage

Hej.
Jeres netbank virke ikke, den gå ned eller fejl i hver første dag i mdr. jeg er så trætte at bruge jeres netbank.
vh.
Jay

Jyske Bank langt under hvad der må forventes af en dansk bank.

Du skal kende sandheden om Danmarks anden største bank Jyske Bank, inden du indleder et forhold med banken, med hensyn til din egen sikkerhed.

Ærlighed er alfa omega for os andre.
Men når Jyske Bank og deres Havkat gentagne i deres svar påstår, at Jyske Bank er redelige og overholder alle regler og love, så lader vi det komme på en prøve i RETTEN Viborg. til november 2021

HER VIL SANDHEDEN OM JYSKE BANK's FORRETNINGS METODER BLIVE FREMLAGT

I retssag BS-402/2015-VIB imod Jyske Bank A/S der har hovedforhandling 15. 16. og 23 november, en sag der med stor tydelighed viser hvordan Jyske Bank og deres mange medarbejdere arbejder for egen vindings skyld, uanset midlet.

Jyske Bank har gentagne tilbageholdt vigtigt dokumentation i retssagen, og løbende siden 2013, fremlagt flere usande oplysninger for først pengeinstitut ankenævnet, og efterfølgende siden 2015 overfor også domstolen.

Jyske Bank forsøger med tydelighed at trække sagen i langdrag.

Senest har Jyske Bank 15 oktober 2021. fremlagt et nyt underskrevet dokument fra 1/8-2008 til en swap W015785. fra 16-07-2008. der gentagne er anmodet dokumentation for, også ved en af Jyske Banks advokater siden 2015-2016.

Og efterfølgende har jeg siden 19 maj 2016. skrevet til Jyske Banks advokat, der også var Bestyrelses medlem i Jyske Bank, og efterfølgende blev forfremmet til næstformand i bankens bestyrelse.

Og siden 19 maj 2016. Har jeg skrevet kontinuerligt til den ordførende direktør CEO Anders Christian Dam, vist sagens Bilag 80. og bedt koncernlederen om at dokumentere.

1.
Dels at jeg har lavet en swap på 4.328.000 DKK den 16/7 2008 for et bagvedliggende lån på 4.328.000 DKK i et andet pengeinstitut.

2.
Og så for at få dokumantion for at jeg har lånt de påstået 4.328.000 DKK

Alle medarbejdere i jyske bank og deres advokater har nægtet at dokumentere dette, jeg finder dog efterfølgende selv ud af, at der ikke findes noget lån, og det aldrig har eksisteret.

Med hensyn til en underskrift for en mulig ekstra rente swap med dato 16-07-2008. til at rentesiker lånet på 4.328.000 DKK der ikke findes, ville Jyske Bank ikke dokumentere denne, før nu 15 oktober 2021, altså efter 5 1/2 år. jeg direkte skrev til øverste chef i Jyske Bank CEO Anders Dam

Da Jyske Bank ønsker at trække sagen yderligere ud, beder Jyske Bank igen 15-10-2021 om at få hovedforhandling 15 november udskudt.

Hvilket min advokat og jeg har afvist, vores sag er fremlagt løbende siden 23 oktober 2019. Og i Processkrift 3. og 4. Samt Processkrift 5.

Vi har fremlagt at vores tidligere advokat firma, var blevet ansat af Jyske Bank, og derfor ikke har fremlagt mine påstande mod Jyske Bank, dertil er der fremlagt lidt flere bilag til brug for vidne afhøring 16 november i år, hvor 2 bestyrelses medlemmer og en advokat fra Jyske Bank skal vidne.
For at sagen og Jyske Banks gerninger kan belyses i retten.

Til det nye Bilag som Jyske Bank fremlægde 15/10-2021. er swappen nr. 2. W015785. fra 16-07-2008. Blevet underskrevet 01-08-2008. hvilket jeg må have troet var den swap
W015766 fra 15-07-2008. Som jeg jo allerede telefonisk godkendte 15-07-2008.

Nu har Jyske Bank koncernen så fremlagt, at de har narret mig til at godkende en ekstra swap W015785. Fra 16-07-2008. Udover den swap W015776 hvilket jeg har godkendt den 15-07-2008. Under forudsætning at jeg hjemtager det underliggende lån for swappen.

Problemet for Jyske Bank er stadig, at banken har skjult de har lavet en ekstra swap uden aftale, til samme låne tilbud.

Der findes kun 1. resulations konto, som er lavet til den første swap, og så findes der heller ikke noget underlæggende lån, og desuden har jyske bank fjernet mindst 2 aftale dokumenter i årsopgørelse fra 2008.

Deriblandt
Bilag på swappen W015776. Fra 15-07-2008.

Og

Bilaget der viser at Swappen W015776. Lukkes 30-12-2008.

Ligesom Jyske Bank også har skjult at lånet for swappen aldrig har eksisteret, hvilket Jyske Bank i ond tro fremlagt var både optaget og omlagt.

En opsigtvækkende sag, hvor Jyske Bank koncernen har misbrugt udløbet fuldmagt, for at tinglyse et pantebrev der dog straks efter bliver aflyst, og oplyst er bortfaldet, hvilket Jyske Bank nægter at finde sig i

Jyske Bank vil have at jeg har lånt pengene, hvilket banken selv på ledelsesplan vælge at dække over.

Dette kan kun være for at få en uberettiget vinding, der er blevet et afgørende formuetab for kunden.

Jyske Bank har sammen blandet flere virksomheder til samme konto, flyttet rundt på gæld mellem selskaber, hvilket banken også har dækket over.

På BANKNYT har jeg beskrevet sagen løbende.

Følg sagen mod Jyske Bank A/S i retten og lær Jyske Banks forretnings metoder at kende.

Anmeldelse er faktuelt rigtig, og her underskrevet.

Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100. Hornbæk

Nobody in customer service takes the calls. There is half an hour of waiting time and no body answers the phone ! What happened to the service quality?! I have been calling everyday. We need to know if the phone number on the website is real or fake !?