Stuttgarter Zeitung Avis 33

Bin in deren Abo Falle getappt, aus Mitleid mit dem Telefon Werber der am Telefon erbärmlich geklungen hatte. Habe dann telefonisch gekündigt und sie haben trotzdem versucht, mir (danach) ein Jahresabo reinzudrücken. Nach meiner Beschwerde meinten sie ich hätte zusätzlich das gekündigte Abo nochmals (!) kündigen müssen, sonst müsste ich 76,-€ nachzahlen, ..!? Völlig unverständlich, sie berufen sich auf Ihre AGB die nicht erkennbar und einsichtig war, ... absolut übles Geschäftsgebaren um "Kunden" auch betrügerisch zu gewinnen, echt erbärmlich, ..!

Mich stört enorm, dass mittlerweile regelmäßig irgendwelchen Personen mit ihren Wehwehchen eine riesige Plattform gibt. Beteiligte Behörden können typischerweise nicht entsprechend vom Leder ziehen und müssen sich stark zurück halten. So erhält die Zeitung einen billigen Sensationseffekt. Seriös ist das nicht.

Wie gehässig und aus dem Kontext gegriffen. Schämt euch.

Wir hatten vor 20 Jahren mal eine Zeitlang Abos der STZ. Leider hat sich das Niveau, die politische Richtung, das Kundenverhalten, Kommunikation seit einigen Jahren absolut grenzwertig verändert.
Wir werden seit Jahren schriftlich und telefonisch (mind. 1 x täglich) mit Abo-angeboten belästigt, obwohl wir mehrmals telefonisch und schriftlich widersprochen haben. Ich hoffe, die Zeitung verschwindet bald. Kann nur sagen: Finger weg !

Die Kommunikation ist praktisch unmöglich.

Die Anzeigenabteilung der SZ ist zumindest im Bereich Traueranzeigen katastrophal. Das elektronische Tool ist kaum händelbar. Die Setzung der Anzeige durch eine Mitarbeiterin ist absolut unprofessionell, große Abstände, eine beliebige Texteinteilung. Nach zweimaligem
erfolglosen Korrekturwunsch haben wir aufgegeben und einfach als pdf eine eigene Fassung hingeschickt, die wurde eins zu eins unscharf abgedruckt. Dafür knapp 1000 € zu berechnen, ist schon stark. Einmal und nie wieder.

Wenn bei der Stuttgarter Zeitung bald die Lichter ausgehen,muss man sich nicht wundern.Wünschenswert wäre es!In den sozialen Medien werden willkürlich Kommentare ausgeblendet und die Meinungsfreiheit beschränkt.
Die linksgrünen Schreiberlinge sollte man in hohen Bogen raus jagen.
Das Blatt agiert seit Jahren unseriös und hinterhält.Bei den Zeitungen die zur selben Gruppe gehören das selbe.
Wird allerhöchste Zeit das solche Schmierblätter verschwinden!

Kundenservice absolut unterirdisch. Finger weg von Abos!

I find this news paper very misleading and spreading misinformation\Hate just to get online traffic. Unfortunately can’t share the screenshots or links in comments.

Es werden Polizeiberichte vom offiziellen Presse-Portal übernommen, dann aber wichtige Details einfach weggelassen, bzw. verschwiegen!
Bei Zeugenaufrufen zu Straftaten behindern sie somit vorsätzlich Fahndungserfolge der Polizei!

Der Staatsschutz und die Polizei sollten der Gruppierung SWMH (zu der auch die Stuttgarter Zeitung gehört), mal richtig "auf den Zahn fühlen"!

Das Blatt rückt immer weiter nach links. Das gilt insbesondere für die Meinungsbeiträge der Redakteure Wallet und Ruf. Letzterer gefällt sich zudem darin, seinen Kommentaren durch verschwurbelten Ausdruck einen vermeintlich intellektuellen Touch zu verleihen. Eindeutig links orientiert sind auch die Werke des neuen Karikaturisten Kostas, soweit überhaupt erkennbar wird, was er mit ihnen aussagen will.
Ich werde mich nach einer anderen Tageszeitung umsehen müssen.

Linkes Medienhaus das sich in keiner Weise an journalistische Neutralität hält und faktenbasiert berichtet. Bewusst tendenziöse Berichterstattung.

Qualität wird immer schlechter. Die offensichtliche Linksorientierung, mit u.a. undifferenzierter Diffamierung von Vermietern, Bessergestellten, konservativen Parteien und Politikern macht es für mich unerträglich, diese Zeitung morgens aufzuschlagen. Eine Spaltung der Gesellschaft ist erwünscht. On top: Fehlerhafte Grafiken, Orthographie u.ä.
Als langjähriger Abonnent kehre ich dieser Zeitung den Rücken und wechsel zu einer Tageszeitung mit Qualitätsjournalismus und neutraler Berichterstattung, welche noch deutlich zwischen einem Bericht und einem Kommentar / der persönlichen Meinung des Autors zu unterscheiden vermag. Ich hoffe, viele zahlende Abonnenten, die sich ähnlich dargestellt sehen, werden dies auch tun.
Qualitätsjournalismus verdient Unterstützung, alles andere nicht.

Werbung zu neuen Abonnement, jedoch bekommt man mit dem QR Code was ganz anderes. Absolut nicht bereit, das ganze anzupassen. Obwohl ich bereit war, ein ganzes Jahresabo abzuschließen.

Unverschämt: Werbung trotz teurem Premium-Abo. Für diesen Preis erwarte ich Werbefreiheit! Stattdessen ständig störende Anzeigen, die sich ungefragt öffnen. Auf meine Beschwerde keine Lösung – stattdessen wurde mein Abo kommentarlos gekündigt, nachdem ich Rückerstattung oder Preisnachlass gefordert habe. So sieht „Kundenservice“ hier aus – eine enttäuschende Erfahrung für zahlende Kunden.

Sehr unzuverlässige Lieferung der Zeitung. Vorhandenes Guthaben wird nicht bzw. erheblich verspätet ausbezahlt, da hilft nur ein Rechtsanwalt. Ein derartiges Verhalten ist nicht seriös sondern abscheulich.

viel zu teuer; hoher Preis, zu lange Laufzeit, kaum professioneller Service, keine Security Tools zur Abwehr von SPAM etc,

ACHTUNG !
Abo Falle Lockangebot...
obwohl mündlich zugesichert dass keine automatische Verlängerung des Probe Abos erfolgt !!!!
Wenn nicht schriftlich gekündigt wird > Verlängerung für 63,90 €...
Meine 85 Jahre alte Mutter ist reingefallen und muss jetzt bezahlen. Schämt euch !!!

Abo-Falle. Ich kann nur darauf hinweisen, unbedingt das Kleingedruckte zu lesen.
Die Zeitung wirbt mittels Abo-Jäger mit einem automatisch endenden Probe-Abo.
Leider stimmt dies nicht.
Bedauerlicherweise kennt die Zeitung das Problem. Anstelle hier eine kundenorientierte Lösung zu suchen berufen diese sich auf das „Kleingedruckte“. Formal leider sauber.
Mich haben sie dadurch aber als Kunden verloren.