Woz Juristen Avis 7

Mensen kijk uit voor deze organisatie. Het lijkt te mooi om waar te zijn maar ze zijn alleen bezig met hun eigen verdiensten. Ik heb een rekening van Euro 900 ontvangen terwijl de verlaging van de WOZ kosten slechts Euro 157 zijn. Uiteindelijk heeft mij dit geintje nu Euro 750 extra gekost welke ik nooit meer terug krijg. De argumenten waar de heer Bakker mee komt zijn echt non-argumenten!

Overheden hebben steeds meer financiële middelen nodig en gaan soms wel erg grof te werk om hun doel te halen. Helaas halen ze het op bij de gewone hard werkende burger. In ons geval via een extreem hoge WOZ aanslag. Woz juristen bedankt voor jullie gevecht voor gerechtigheid.

Fam. Coenen

Wij hebben met verontwaardiging een aantal negatieve reviews over Mr. A.Bakker gelezen. Het kan niet anders zijn dan dat dat nep-reviews zijn.
Gemeenten, gemeentelijke heffingsambtenaren en gemeentelijke WOZ-taxateurs hebben een hekel aan juristen die particulieren bijstaan om hun gelijk te halen. Gemeenten willen geen rechtvaardigheid, die willen geld zien en wel zoveel mogelijk en maken daarbij misbruik van particulieren die niet weten hoe ze te hoog berekende WOZ-waarden kunnen laten verlagen.
Mr. A.Bakker is zeer succesvol als WOZ-jurist. Daarom denk ik dat de negatieve nep-reviews afkomstig zijn van kringen rondom de gemeenten, waarbij zij hopen daardoor meer mensen met een te hoge WOZ-waarde te kunnen opzadelen.
Trustpilot moet hier niet aan meewerken.
Voor zover ik kan nagaan zijn die reviewers niet door Trustpilot geverifieerd, zodat dat ook nep personen kunnen zijn, die identiteitsfraude plegen.
Zoals ik al in mijn eerdere review schreef ben ik zeer tevreden over Mr. A.Bakker. Inmiddels doet hij voor mij ook de behandeling van WOZ-waarden voor de belastingjaren 2023, 2024 en 2025. Voor 2023 en 2024 heeft hij al een vermindering van elk €19.000 voor elkaar gekregen, voor 2025 is het bezwaar nog niet behandeld. Voor 2023 en 2024 is hij namens mij in beroep gegaan bij de rechtbank omdat wij een verlaging van € 19.000 te laag vinden. Voor 2022 speelt het hoger beroep bij het gerechtshof nog steeds, in afwachting nu, na het hoger beroepschrift en het verweer, op de vaststelling van de zittingsdag.
De gemeente heeft al alle kosten, enkele duizenden euro's, moeten betalen voor de door hen verloren zaken 2022, 2023 en 2024, daar komen later nog de kosten bij als wij de diverse lopende zaken weer winnen.
U begrijpt dat ik niet kan geloven dat een zo goede jurist optreedt zoals in die nep-reviews is vermeld. Daarvoor ken ik Mr. Adam Bakker inmiddels te goed!
Ik kan, als jurist en econoom, o.a. oud docent van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit van Utrecht, goed oordelen over de kwaliteit en mentaliteit van Mr. A.Bakker, daarop is niets aan te merken!

Zeer veel jaren achtereen heeft woz-juristen in de persoon van mr. A. Bakker zich steeds uiterst bekwaam betoont voor ons in het voeren van bezwaar- beroep - hoger beroep en zelfs in cassatie-procedures inzake wet WOZ. Maar ook in aanverwante procedures altijd heeft hij weten te bewerkstelligen dat verweerder hem moest betalen.
Kortom ik kan u dit buro aanbevelen.
J. Pieterse

Ik heb WOZ-juristen gevraagd bezwaar te maken tegen de aanslag onroerend zaakbelasting over 2024. Dit bezwaar heeft geresulteerd in een substantiële verlaging van de WOZ-waarde. Ik heb de betreffende jurist (mr. A. Bakker) leren kennen als een ervaren en klantgerichte adviseur die maatwerk levert. Hij hecht veel waarde aan persoonlijk contact met de cliënt en neemt daarvoor de tijd om een gefundeerde en steekhoudende basis voor het bezwaarschrift te verkrijgen. Hiervoor wordt alle moeite gedaan.
De door mij als positief ervaren dienstverlening van WOZ-juristen staat in schril contrast met een van de commerciële, landelijk werkende WOZ-bureaus die ik een jaar eerder bezwaar heb laten maken, overigens zonder resultaat: ik heb het betreffende bureau ervaren als een organisatie met een puur geautomatiseerde en standaardmatig ingerichte dienstverlening waarbij de cliënt (ofschoon opdrachtgever) inhoudelijk weinig inspraak heeft en waardoor ik mij niet serieus voelde genomen.

WOZ-juristen adverteert met WOZ bezwaar op basis van "no cure no pay".
Na verkregen machtiging verstuurt Adam Bakker, eigenaar van deze BV, een overeenkomst die vergelijkbaar is met andere bezwaarmakers waarbij louter door gemeente betaalde vergoeding aan proceskosten rechtstreeks wordt geclaimd.

Als blijkt dat de WOZ bezwaartermijn (6 weken) van de gemeente bijna is verlopen vraag ik of wel tijdig bezwaar bij de gemeente is aangemeld.
Hierop reageert Adam Bakker, eigenaar van WOZ-juristen B.V. letterlijk:
"Wij behandelen enkel het dossier als wij ook het beroep namens u kunnen indienen. We vragen dan een eigen bijdrage van 500 euro als de WOZ-waarde wordt verlaagd."
Dat is niet conform zijn overeenkomst maar zelfs daar heb ik positief op gereageerd.
Daarna geen enkele reactie meer en ook de WOZ bezwaartermijn is dan verstreken.

Vreemd, was hij van meet af aan niet van plan om zijn eigen overeenkomst na te komen?
Internet bracht helderheid. Adam Bakker hanteert nog website: wozwaardeinfo.
Op die website vraagt Adam Bakker juristen om zijn dossiers uit te werken.
Kennelijk heeft hij daar geen of weinig mensen voor kunnen strikken.
Een jurist die dergelijk gedrag vertoont kun je maar beter mijden.

Onze situatie was zeer ingewikkeld. Bij de aankoop van ons huis zijn wij opgelicht, ernstige bouwkundige gebreken, die niet bij een zicht taxatie te ontdekken waren, zijn verzwegen, een onbewoonbare vlieringvloer werd als woonruimte berekend, verkoopmakelaar en taxateur spanden samen om een te hoge hypotheek te kunnen krijgen. Daardoor wilde geen enkel No Cure No Pay WOZ juridisch adviseur ons helpen. Zij vonden het kennelijk te veel werk, maar wezen het verzoek af met de mededeling, dat verlaging van de WOZ-waarde niet haalbaar was. Mr. Adam Bakker van WOZ-juristen.nl stond er wel voor open en leverde een prima beroepsschrift af voor de rechtbank. Het beroep werd op grond daarvan gegrond verklaard en onze WOZ-waarde 2021 €253.000 werd met €25.000 verlaagd tot €228.000.
Dat vonden hij en wij een te geringe verlaging en dus gaat hij zonder problemen te maken in hoger beroep bij het gerechtshof en desnoods daarna in cassatie bij de Hoge Raad. Helaas zitten er bij de gemeente Sûdwest-Fryslan onbekwame WOZ-ambtenaren, die de gemeente nu veel geld kosten bij deze verloren processen. Procederen was niet nodig geweest als de gemeente zorgvuldiger en reëler was geweest.
Alle lof voor WOZ-juristen.nl en mr. Adam Bakker.