Zetland Avis 64

Jeg er glad for mit Zetland abonnement. Jeg læser ikke Zetland hver dag, men logger på ugentligt og dykker ned i artiklerne. Og Frederik forklarer internettet er mine yndlings artikler.

En ny undersøgelse fra ’Nordic Media Literacy Survey’ viser, at hver tredje dansker har svært ved at afgøre hvilke medier de kan stole på.

Efter at have læst Zetlands interview med Dansk Folkepartis Mikkel Bjørn, må kan konkludere, at Zetland er ét af de medier man skal være varsom med at tillægge journalistisk integritet og sandfærdighed.

Jeg har intet med Dansk Folkeparti at gøre, ej heller kender jeg nogen som er aktive i partiet. Men jeg forventer dog, at man som journalist anskuer - og efterfølgende fremstiller - interviews og meninger uden at farve læseren af sin egen politiske bias.

Det mener jeg ikke journalist Mahamad-Bakher Sabah fra Zetland magter i fremstillingen af Mikkel Bjørns nye bog. Artiklen indledes med overskriften:

"Der skal løbe dansk blod i dine årer, før du må fødes med statsborgerskab".
Teksten er fremhævet og flankeret af et billede af Mikkel Bjørn.

Kommentatorsporet på Zetland - og dennes Facebook-side - er fyldt med forargede - ja, direkte hadefulde - læsere, som sammenligner den interviewede med visse personer fra tredivernes Tyskland og som ligeledes bruger udtryk og vendinger om Mikkel Bjørn som vi lærer vores børn at afholde sig fra.
Det er tydeligt, at de anser overskriften som et direkte citat.

Problemer er bare, at Mikkel Bjørn aldrig har udtalt dette. Efterfølgende - og efter at overskriften har bragt masser af vrede - vælger Zetland at præcisere med en lille kursiv tekst under artiklen:

"Onsdag kl. 11.55 har vi i indledningen af historien præciseret, at Mikkel Bjørn “ikke bruger ordet blod. Men det er konsekvensen af hans forslag."

Hvis jeg vil have sensationelle og odiøse overskrifter vælger jeg Se og Hør - ikke Zetland.

Under normale omstændigheder bør der være en redaktør med en lille smule røde ører. Jeg tvivler dog på om dette er tilfældet hos Zetland. De virker efterhånden en smule indspiste i deres journalistik.

Rigtig gode artikler og formidling. Har været fast medlem i mange år.

Det er utroligt svært at få opsagt sit abonnement hos Zetland. Så lad være med at sige ja til x antal ugers/måneders gratis abonnement. Du kommer til at bruge lang tid på at finde ud af hvordan du logger ind og dernæst graver dig frem til hvor du skal opsige abonnementet henne. Et medie er liderligt efter EU - netop EU burde lovgive ift. gennemskuelighed ifm. opsigelser af abonnementsydelser. Netop Zetland burde være det første firma til at blive kørt igennem maskinen. Sikke en omgang bras.

I øvrigt så fandt jeg kun 2-3 podcasts som jeg gad at lytte til - dog med en utroligt radikal/rød politisk slagside. Ad!

Zetland er et utroværdigt medie. Der skriver på vegne af det siddende styre og diverse grænse narrativer, som måske, måske ikke bærer vand. Sammenligningen til AI er nærliggende: du får en god historie men fakta overholdes ikke altid.
Deres dækning af FE sagen har været afskye(l)ig, takket været chef redaktørens manglende evne til at adskille journalistik og vindrikkende venskaber.

God journalistik, gode dybdegående artikler. Der mangler dog en del på hjemmesiden, før den kan få flere stjerner. Jeg mangler en tidslinie, når man afspiller en podcast, man kan ikke se, hvor lang tid der er tilbage af episoden, man kan ikke se næste afsnit, det er sgu en ommer.

Der er meget som er galt, inklusiv søgemuligheder, appfunktion, vej til opsigelse. Meget skuffende oplevelse

Zetland er intet mindre end en perle i det danske medielandskab! Udover at levere journalistik af allerhøjeste kvalitet, formår Zetlands journalister at forvandle selv de mest komplekse emner til levende, medrivende fortællinger. Hver artikel er som en dør der bliver åbnet til nye perspektiver, hvor man ikke blot bliver opdateret på de vigtigste begivenheder, men også får serveret overraskende indsigter og tankevækkende viden, man ikke vidste, man manglede.

Det, der virkelig adskiller Zetland fra andre nyhedsmedier, er deres evne til at gøre nyheder nærværende og relevante for læseren. Journalisterne skriver med en passion, der smitter, og man mærker tydeligt, at de brænder for at formidle historier, der gør en forskel.

Kort sagt: Zetland løfter journalistikken til nye højder og gør det til en fornøjelse at følge med i nyhederne. Hvis du søger dybde, kvalitet og spændende fortællinger, er Zetland et oplagt valg!

Tak Zetland! <3

Det bedste og klogeste valg, jeg (lidt tilfældigt) tog i 2021 var, at tegne abonnement hos Zetland. Hold op hvor jeg hver eneste dag nyder den kvalitetsjournalistik, der strømmer ud af Zetland-appen. Jeg elsker, at jeg ikke lukker op for nyhedsstrømmen og kun bliver deprimeret inden jeg lukker ned igen. Jeg elsker, at Zetland er mere end blot artikler (men også events og et forlag) og jeg elsker, at man får en fornemmelse af de ægte mennesker, der sidder bag skærmen og mikronfonen og taler til mig.
Forleden måtte jeg første gang have fat i medlemsservice og må bare sige, at jeg oplevede overordentlig god service! Mere end jeg forventede - så også ros til jer, der ikke sidder med den journalistiske del! Kan ikke anbefale Zetland nok til dig, der kunne tænke dig lidt mere dybdegående journalistik, blive klogere på emner, du ikke kender til, samt til dig, der ønsker nyheder, der tager verdens kriser seriøst, men også evner at bringe den positive vinkel, der heldigvis som oftest også findes.

Tak for jer, Zetland <3

Jeg vil ophøre efter 14 dages prøve. STOP MIT VIDERE ABONNEMENT.
Det er umuligt at finde en stop henvisning , SÅ DERFOR PRØVER JEG HER.
Artiklerne er ok, men jeg vil bare kun benytte mig af prøveperioden og har derpå besluttet mig for at stoppe.
Sidste nyt: har netop fået venligt svar, at mit abonnement stopper ved månedens udløb.

Giver enlig bare den her anmeldelse da jeres reklamer er noger af det mest irriterende at se/høre på.

Hvis i vil have folk til at kunne lide hvad i har, prøv ikke at være mere irriterende end et par grædende børn på et 11 timers flyvetur.

At de siger at youtube shorts hjælper på ens helbred

Jeg vil anbefale Zetland at få flere journalister fra højrefløjen til at bidrage med artikler, hvis det overhovedet er muligt at finde nogen. Jeg tror, det ville give lidt mere bid og nuancer til den forudsigelige omfavnelse af wokeisme og mangfoldighed, der blænder for nuancerne i, hvordan vores kultur og det, vi har kært i disse år, netop tager skade af de selvsamme kræfter.

Jeg ved ikke engang, hvor jeg skal starte med at rose Zetland. Igennem mange år har min partner og jeg haft Zetland medlemskab, og det er alle pengene værd. Det er det mest inspirerende, spændende og lærerige journalistik, jeg har læst, og jeg kommer fra en husstand, der har holdt nærmest samtlige danske aviser igennem årene.

Zetland er blevet en uundværlig del af vores budget på linje med elregningen.

Jeg elsker jeres måde at bygge artikler op, jeres dygtige journalisters oplæsning og jeres valg af emner at grave jer ned i.

Hvis jeg skulle komme med en kritisk bemærkning, så er det, at jeg ikke kan vente på fjerde afsnit af operation Pellegrino serien. Kan I ikke please udgive dem endnu hurtigere. Jeg er ved at dø af spænding!

Zetland er for mig en oase i medielandskabet, der skiller sig ud med deres omhyggeligt kuraterede artikler / podcasts ved at prioriterer dybde og indsigt over sensation og overfladiskhed. Selvom deres daglige opdateringer er få, formår de at belyse vigtige spørgsmål fra forskellige vinkler. Deres tilgang er ikke kun informativ, men også tankevækkende og perspektivrig. Jeg værdsætter især deres engagement i at give baggrundsoplysninger og ofte meget bred perspektivering; det har bl.a. givet mig et meget mere reelt billede af verden end den store forvrængning af virkeligheden som man får igennem så mange andre ‘gratis’ medier.
Lidt kort sagt har det forbedret mit BS-filter temmelig meget, så jeg nu nemt kan vælge og læse alt muligt andet med rigtig sund skepsis - selv om jeg sjældent gider – og få noget ud af det!
Efter at have prøvet andre (for et par år siden), valgte jeg Zetland fordi det var det bedste jeg kunne finde. Men der er naturligvis masser af plads til forbedringer – efter min mening kunne de lave det mindst dobbelt så godt.
Jeg ville dog også ønske, at de var meget større. Dels fordi der så var mere at vælge imellem end de 1-2 daglige artikler, og også fordi verden har hårdt brug for den slags journalistik.
For mig – alt i alt – ja, det er pengene værd.

Jeg er vild med Zetlands journalistik. Jeg fik først et ½ års abonnement af min intelligente kæreste. Herefter var jeg hooked og har selv fortsat års- abonnement siden. Det er ikke alle artikler, der interesserer mig, og jeg passer også bedre til nogle journalister end andre. Men jeg oplever alle som seriøse graver-journalister. Det er ikke overfladisk hurtig journalistik! Nogle gange tager de emner op, som har været i den alm presse, og går endnu dybere og bredere. Andre gange bruger de enorm lang tid på at blive i materien. F.eks. kendte jeg intet til "det sorte sund" om Norsk olierester, der næsten urenset lukkes ud i havet mellem Skælskør og Agersø. Også sagen om PET chefen blev der mange interessante artikler af. Jeg hører artiklerne som postcast, da man får både/og.
Også artiklerne om minkerstatningskommissionernes sammensætning var vigtige for samfundet. Mine 2 år med Zetland har givet mig en masse viden på en saglig måde, så jeg selv ikke mere rider med på "sensationsbølgen", som jeg gjorde før, og som jeg synes andre medier inklusiv DR gør.
Og så får jeg nogle gange fortællinger om emner, jeg ellers ikke anede noget om (og jeg er ellers rimeligt velorienteret ;-).
Man kan også som læser give sit besyv og viden efter de skrevne artikler. Det har jeg gjort 2 gange, hvor jeg mente, jeg havde noget viden om emnet, som burde deles med journalisten og andre læsere.
Jeg ville ønske, at flere også ville læse/høre Zetland, så den danske befolkning ikke var så polariseret. Alting er ikke kun sort og hvidt.

Zetland har været mit yndlingsmedie i flere år, altid spændende og upartiske artikler. Da medlemmernes viden også benyttes, giver det større dybde og stor spredning på artiklerne, da medlemmerne kan ønske at få emner behandlet.

Trist, at redaktøren bidrager til, at man mister tilliden til medierne.

Farvel Zetland.

Uvildig journalistik min bare.

Har med glæde læst dybdegående artikler, men erfarer nu at redaktøren er puppetmaster for løgne.

Ikke så objektiv og konstruktiv journalistik alligevel.