Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring Øa-4 Avis 

Jeg har i over et år ført en sag mod Tryg vedr. en skade på min venstre fod, som jeg desværre har tabt i Arbejdsskadestyrelsen. Jeg finder det HELT forkert, den afgørelse Arbejdsskadestyrelsen har truffet. Min læge, fys og andre i systemet har angivet, min mengraden var over fem procent...
Jeg har konstante smerter hele tiden og kramper i min fod hver dag, og finder det HELT urimeligt, jeg ikke har fået en erstatning..

Min ADVARSEL: UNDERSKRIV IKKE EN SAMTYKKEERKLÆRING FRA TRYG...

Jeg fornemmer at Arbejdsskadestyrelsen og Tryg "arbejder sammen" for at indgå erstatningssager ... Det er simpelthen ikke i orden



I

i fatter ikke man skal i aktivering for at få penge og for at prøve at have en normal hverdag , og kommuner lyer for de vil ikke give pension til dem da virklige for tjaner det nu det 8 år og jeg har ikke fået det da ville være rimlig nå man tænker på jeg skal tag masser af smarte stilling resten af mit live .med meget mere

Hilsen Martin Flodin

P.S jeg tro ikke at de deller handicap kort ud uden ground for så ville alle næsten have et

En helt igennem en instans der skulde privatiseres, de har manglende dømme kraft og så er de sat til at vudere folks arbejdsskade, efter at være kommet til skade den 28-9-2012 og endeligt udret af privat læge blev jeg opereret den 29-01-2013, samtidig med anmeldelse til denne instans, efter at have indhentet d.v.s oplysninger fra egen læge og privat hospital samt arbejdsgiver ( som ikke havde anmeld ulykken) fik man det svar at de ikke kunde vurderer skaden før genoptræningen var afsluttet, jeg har en privat syge forsikring som har betalt for operation og et halvt år's genoptræning ( det er det forsikringen dækker) som så udløbet den 29-07-2013, men jeg er ikke færdig med genoptræning ( skal genoptræne ca. et år) og arbejdsgiverens forsikring vil først tage stilling til om de skal betale når sagen er afgjort, jeg kan godt forstå at men ikke kan tage stilling til en men grad før genoptræningen er af sluttet men spørgsmålet om at anerkende at det er en arbejdsskade og at arbejdsgiverens forsikring skal betale for fortsat genoptræning burde de kunde komme med, i mine øjne er der ingen grund til at skulde vente med at vurderer skadens omfang hvis de ikke vil andrekende det som en arbejdsskade, men da jeg ringede til dem så mente de ikke at det skulde forstås som en accept men som at de ikke havde afvist sagen, men jeg har ikke råd til at betale for fortsat genoptræning og risikerer at miste mit arbejde og så senere at få anerkendt det og få erstatning, så kan jeg begynde på genoptræning igen og så håbe at der er et arbejde til mig når jeg så er rask nok, virkeligt et system for systemets skyld, hele systemet burde tage udgangspunkt i at få folk tilbage som skatteydere og ikke gør folk til modtagere, efter min opfattelse burde de kunde tage stilling til om de vil anderkende at det er en arbejdskade og der efter men graden.