Decisio Projekt- und Prozessmanagement GmbH Avis 1 494

Sehr gute Dozentin, die die Inhalte anschaulich und Verständlich erklärt. Die App zur Prüfungsvorbereitung ist super.

Von A-Z eine runde Angelegenheit. Die Vorbereitungsfragen für die Prüfung waren sehr gut ausgearbeitet. Ich hätte auch 5 Sterne geben können, aber es gibt immer Dinge, die man eventuell noch verbessern "könnte", aber nicht muss. Das Niveau der Veranstaltung ist sehr weit oben zu bewerten...

Super Vorbereitung und praxisnahe Ausbildung!

Top Betreuung, sehr gutes Lernsystem über die App.
Immer ansprechbar und hilfsbereit.
👍

Das Seminar wurde in einer lockeren Atmosphäre durchgeführt. Wir wurden ausführlich auf die Prüfung vorbereitet. Es wurde anhand von Bsp. der Seminarinhalt vermittelt. Besonders hilfreich war die App mit den vorbereitenden Fragen zur schriftl. Prüfung. Die hat sich gut geeignet zum Lernen. Auch das Schreiben von Testprüfungen hat sich als hilfreich erwiesen. Das Feedback zum Report war ebenfalls fundiert und gut zu verstehen.

Der Trainer war leider sehr schlecht - kein native Speaker.

Die Seminarfolien waren nicht zu gebrauchen.

Einzig positiv war die Lern-App. Die Seminare zur IPMA hätte man sich sparen können und ausschließlich mit der App in 25% der Zeit die Prüfung bestehen können.

Ausgesprochen negativ sind die hohen Kosten bei Terminverschiebungen. Hier werden jedes Mal sofort extra Gebühren verlangt, obwohl es für Decisio kein Aufwand bedeuten würden, wenn man an einem Seminarblock einer anderen Gruppe teilnimmt. Da die Seminare ohnehin überflüssig sind, fällt dies ohnehin nicht sehr ins Gewicht.

Gute Organisation, viele Praxisbeispiele, angenehme Moderation, Technik hat gepasst

Gute Kommunikation zwischen Kursanbieter und Teilnehmer, sowohl per E-Mail wie Telefon. Zusätzlich fand ich Herrn Schauders Vortrag sehr gut. Das Tempo fand ich sehr angenehm beim Zuhören und er war immer offen für Rückfragen oder ein Austausch oder keine Diskussion.

Licht und Schatten. Leider z. T. verwirrende Angaben hinsichtlich der Report-Inhalte und QS mit generischen Angaben, also bei vielen Teilnehmern an den gleichen Stellen mit identischem Wortlaut.

Auch wenn es eine anspruchsvolle Aufgabe ist, in so begrenzter Zeit eine derart große Menge an Wissen zu vermitteln, denke ich, dass Decisio die Gelegenheit verpasst hat, mir eine bessere Lernerfahrung zu bieten. Es stimmt, dass für den Erhalt des Zertifikats reines Wiederholungslernen ausreicht und dass Decisio dafür ein geeignetes Werkzeug bereitstellt, doch die in die Module und die Korrekturen des Berichts investierte Zeit hätte in etwas wesentlich Wertvolleres verwandelt werden können. Während der Module fühlte ich mich von einer Menge unstrukturierter Informationen überfordert, in der weder zentrale Konzepte hervorgehoben noch betont wurden. Die Überprüfung des Berichts erfolgte rein technisch, ohne mögliche Verständnisprobleme auf konzeptioneller Ebene zu erkennen – oder erkennen zu wollen –, die dem Teilnehmer tatsächlich hätten weiterhelfen können.

Der Level C Kurs war eine super Erfahrung und eine fast perfekte Vorbereitung auf die Zertifizierung.
Vielen Dank an Bodo und Walter, die uns super engagiert und geduldig durch den ganzen Prozess begleitet haben.

Grundsätzlich bin ich mit der Projektleiter-Schulung sehr zufrieden.
Besonders folgende Punkte fand ich gut:
1.) Das Script war sehr gut strukturiert und man konnte damit sehr gut lernen. Auch die Hinweise zu den Relevanzen in Report und schriftlicher Prüfung haben sehr geholfen.
2.) Die App war absolut hilfreich und hat beim Lernen super geholfen. Man konnte damit auch mal nebenbei lernen und das Wissen vertiefen.

Was ich nicht so gut fand:
Ohne dem Dozenten nahetreten zu wollen oder sein Fachwissen in Abrede zu stellen, hätte ich mir hier einen "German native speaker" gewünscht. Er hat schon einen recht starken Akzent gehabt und teilweise die deutschen Formulierungen nicht perfekt rüber gebracht.
Außerdem hatte ich teilweise das Gefühl, dass einfach nur kurz die Folie besprochen wurde und nicht wirklich ins Detail gegangen worden ist.
Bei den Übungen wurden wir als Teilnehmer gefragt, wie viel Zeit wir wohl für die jeweiligen Übungen benötigen. Diese konnten wir ja überhaupt nicht wissen, da wir den Umfang der Übungen nicht kannten.
Das führte teilweise dazu, dass die Zeit viel zu kurz dafür war.

-----
Fazit:
-----
- didaktische Umsetzung der Schulungstage leider sehr mangelhaft
- hoher zeitlicher Aufwand für den Report
- hoher Lernaufwand für den Teil 1 schriftliche Prüfung (im guten Lernportal)
- Konzept IPMA (Kontext der Kompetenzfelder) wurde nicht nachhaltig vermittelt
- Lernergebnis: man hat einen Methodenkoffer an die Hand bekommen, aus dem man sich bei Bedarf zu den Details der Methoden informieren kann.

-------
Details:
-------

Positiv:
------
- Lernapp + Wissensbattle mit Teilnehmern

Negativ:
-------
Didaktik / Dozent:
- größere Sprachbarrieren beim Dozenten: Gedanken und Sätze des Dozenten teilweise schwer nachvollziehbar und schwer verständlich
- Zusammenhand des Kompetenzfeldes und dem Lerninhalt wurde wenig stringent vermittelt, so ging der Kontext zum Gerüst IPMA im Verlauf der Schulungstage verloren.
- öfter waren Inhalte nicht nachvollziehbar und konnte auch auf den Folien nicht nachbearbeitet werden (zu reduziert) - in Verbindung mit der mangelhaften didaktischen Methode eher schwierig

Kursinhalte:
- die Inhalte waren eine umfangreiche Übersicht verschiedenster PM-Methodiken, die allerdings alle nur kurz erklärt oder angerissen wurden (5-10 min). Die Lektion wurde abgeschlossen mit dem Kommentar: "Jetzt könnt ihr das ja auch."; was sehr optimistisch formuliert war.

Prüfung + Anmeldprozess:
- (sehr) viel Auswendiglernen von Definitionen und Regeln (Vokabeln), die im täglichen Projektalltag nicht relevant sind
- im Verhältnis zur Schulung eine faire Bewertung des Reports durch den Prüfer
- das Dokument "Rechtliche Erklärung" bedingte eine digitale Signatur, diese konnte im Dokument welches im Anmeldeprozess von PM-ZERT zur Verfügung gestellt wurde (Download) nicht eingefügt werden. Es musste das Dokument aus dem Lernportal von Decisio genutzt werden, dort war die digitale Signatur möglich.
- generell ein sehr "bürokratischer" Anmeldeprozess zur Prüfung
- Gewichtung der Kompetenzfelder erfolgte am Tag vor der Prüfung; dies wäre für den Lernaufwand von entscheidender Vorteil gewesen, da die Präsenz und Gewichtung in den Lernunterlagen ein anderes Bild abgab.
- zudem wurde das Verhältnis von Multiple-Choice und offenen Textfragen zu Anfang und im Lernportal mit 1/3 zu 2/3 genannt, am Ende waren es knapp 10% MC-Fragen und 90% offene Textfragen.

+ Tolle Lernapp zur Vorbereitung auf IPMA Level D
+ Gute Unterlagen
+ Gut strukturierte Schulung
- Trainer könnte Inhalte besser vermitteln

Leider ein großes Durcheinander in allen Belangen und eine viel zu kurze Kursdauer für den Inhalt. Die Prüfung über PM-Zert war sehr gut gestaltet und eine unfassbar nette Prüferin.

Betreung über die APP, Trainer war klasse, Selbstlernmodule und Prüfungsvorbereitung in der APP.

Die App und das zur verfügung gestellte Lernmaterial war sehr gut und sehr hilfreich für die Prüfungsvorbereitung. Auch die doppelte Korrektur des Reports empfinde ich als sehr hilfreich.

Der Trainer zeigte ein hohes Maß an Professionalität und Erfahrung. Die Schulung war klar strukturiert und gut organisiert. Die Inhalte wurden mithilfe vieler praxisnaher Beispiele verständlich vermittelt. Es ist sehr hilfreich für die Zertifizierung und empfehlenswert.

Sehr gute Vorbereitung auf die Prüfung. Netter Dozent mit viel Erfahrung. Gute Didaktik.

Ich habe an einem Onlinekurs teilgenommen. Der Trainer war sympatisch und hat die Inhalte anschaulich vermittelt.
Die Anforderungen an den im Rahmen der Zertifizierung zu erstellenden Report waren deutlich anspruchsvoller als die in den Übungen durchgesprochenen Beispielprojekte.
Es gab auch keinen Hinweis auf eine Reportvorlage. Die hatte ich glücklicherweise zufällig selbst entdeckt. Die QS hat Punkte, die uns als Prüfungsgruppe im gemeinsamen Feedbackgespräch mit dem Assessor als fehlerhaft genannt wurden, nicht erkannt. Hier wäre eine sorgfältigere Prüfung sinnvoll.
Die Vorbereitungsmöglichkeit auf die schriftliche Prüfung mit Hilfe des Powerlearnings empfand ich als sehr gut.