Frankfurter Rundschau Avis 88

Unprofessional!

Komplett unseriöse und populistische Berichterstattung. Alles muss möglichst skandalisiert werden, um die maximale Aufmerksamkeit zu bekommen. Aus kleinsten Themen mit marginaler Signifikanz für die Öffentlichkeit wird ein nationales Aufregerthema.

Seit Tagen rufe ich an um eine Anzeige aufzugeben ,man ist permanent in der Warteschleife und das unendlich lange, dann wird man gebeten eine E-Mail zu schreiben das ist ja richtig toll ,nur wenn man keine Antwort bekommt für was schreibt man bitte eine E-Mail. Die ganzen Zustände sind wirklich untragbar.

Ungeheuerliche Übertreibungen, Untertreibungen, Panikmache. Keinerlei Haltung. Primitivstes sprachliches Niveau ohne Lektorat, keine Fachjournalisten sondern dilettantisches Halbwissen und Copypaste, etc. dafür rigorose Zensur der Posts.
Der Wetterbericht strotzt vor unzuverlässigen Falschmeldungen.
Kurz: im Vergleich zum Printmedium (das ich Jahrzehnte abonnierte hatte!) heute ein Schmierblatt.

Schreiben nur Blödsinn typisch Deutschland von wegen minus 53 Grad in Kanada habe nachgeschaut hat mir 10 Grad Minus

Die Frankfurter Rundschau berichtet tendenziös und berichtet viele Falschmeldungen. Vorsicht ist geboten!

Zumindest die öffentlich abrufbaren Inhalte (ein Abo habe ich ganz sicher nicht) sind häufig ungenau oder sogar komplett falsch. Gerne werden dann Experten zitiert, die nach kleiner Recherche eigentlich gar keine Qualifikation in diesem Bereich erwarten. Von einem Sozialrechtsexperten würde ich z.B. ein abgeschlossenes Jurastudium (oder vergleichbares) und einen Tätigkeitsbereich im Sozialrecht erwarten. Nicht einfach nur ein Interessengebiet. Ich nenne mich ja auch nicht Gesundheitsexperte, wobei ich sogar Ausbildungen in dem Bereich habe

Kann man nicht ernst nehmen.

Die eigenen Ideale und Meinungen werden hier verfälscht in Umlauf gebracht. Schlimmer als die Bild, nicht unabhängig. Kommentare werden nur nach eigenen Meinungen freigegeben. Macht die AFD gerade richtig stark, da die Menschen sich vera.... fühlen.

Es ist bedauerlich, daß die FR sich hat in den Strudel des allgemeinen Rechtsrutsches in der Presselandschaft, sei es politisch oder ökonomisch, hat hineinziehen lassen. Als Student der 60-/70-er Jahre hatte ich als Mitglied des SDS sowie SHB die FR als eine der wenigen lesenswerten Zeitungen abonniert. Nun habe ich seit einiger Zeit festgestellt, daß sie sich, wie andere Zeitungen auch, auf das Niveau des rechtsreaktionären Liberalismus herabgelassen hat und sich weigert, einige Themen überhaupt anzusprechen. Sie weigert sich beispielsweise Kritik an der reaktonären Liberalisierungspolitik sowie Kritik am Territorialterrorismus und des Territorialfaschismus des Staates Israel zu veröffentlchen. Ich habe einen ausdrücklichen Hinweis von der Redaktion bekommen, daß es nicht erwünscht ist, den Staat Israel zu kritisieren. weiter hat man neuerdings im Netz nicht mehr die Möglichkeit Leserbriefe zu schreiben, sie kommen als unzustellbar zurück und die FR Redaktiongibt wirklich infantil dumme Antworten wenn man darum bittet, die aktuelle e-mail Anschrift für Leserbriefe mitzuteilen. Hier hat die FR einen regelrechten „Elfenbeinturm“ um sich aufgebaut. Nicht nur, daß das formular zur Kontakt aufnahme und zum Versuch, einen Leserbrief zu verfassen an die deutsche Bürokratie und an typisch deutsches Antragsformular erinnert; die Art und Weise, daß man irgendwelche Bildchen ankreuzen soll, erinnert an ein regelrechtes Kindergarten Niveau.

Das Student*innen Abo ist eine absolute Abofalle. Man wird zu einem Jahr verpflichtet, das wird einem beim Buchungsprozess aber nicht ausdrücklich gesagt. Steht bestimmt irgendwo klein, aber das ist eine absolute Frechheit. Sonst gute Zeitung, weiß gar nicht weshalb sie ihre jungen Abonnent*innen dazu zwingen müssen. Die Frau beim Service hat sich nicht entschuldigt sondern nur schnipppisch gesagt das man auf passen soll was für Abos man abschließt. Na danke

Linksfaschistisches Hetz und Lügenblatt.

meiner meinung nach eine abo-falle. wenn man ein abo abschließt sind alle daten maximal intransparent irgendwo verborgen. man benötigt mehrere zugänge zu diversen seiten/apps. unseriös, intransparent und einfach nur ärgerlich.

Wie oft euer wettermensch seine Meinung ändert ist erstaunlich. Wie das wetter.
Mit dem wetter sollte man nicht so auf die kacka hauen, kommt in der Regel anders als angekündigt. wer ein halbes Jahr in die Zukunft sieht ,Feststellungen macht Und nebenbei die Leute verrückt machen, ist nicht zu helfen.unprofessionell

Diese „Zeitung“ ist aus meiner Sicht ein ganz schlimmes Hetzblatt und von der journalistischen Qualität sogar noch weit unter der Bildzeitung einzuordnen, konzeptionelle Ausrichtung: Haß, Neid, Ausgrenzung in unserer Gesellschaft schüren. Durch das bisschen der dadurch erzielte Aufmerksamkeit versucht man dann eben Geld zu verdienen.
Wird den Besitzer freuen, wenn das wirklich noch einer auch nur beachtet.
Absolut ekelerregend. Unfassbar, dass etwas so primitives wohl tatsächlich konsumiert wird.

Kein faktenbasierter Journalismus. Ein Schreiorgan der SPD und Linksextremen Kräften. Wann verschwindet diese Zeitung endlich ??

Früher FR-Fan und Dauer-Leser. Es geht gar nicht mehr. Die Online-Version nervt nur noch. Muss man heute so arbeiten um bestehen zu können? Ich mache da nicht mit.
Kh.Werner
Saarbrücken

Nahezu täglich Fehler über Fehler. Falsche, schlampig recherchierte Berichte, verdrehte Fakten, völlig aus der Luft gegriffene, oft widersprüchliche Darstellungen … und eine oftmals bedauernswerte Rechtschreibung. Auf Hinweise wird nicht reagiert. Erfahrungsgemäß ist die Frankfurter Rundschau gegenüber jeglicher Kritik erhaben und lässt sich nicht herab, sich dazu zu äußern oder Fehler einzugestehen. Stattdessen bleiben Fehler und Falschmeldungen einfach stehen.

Einfach nicht zu empfehlen. Seriöser Journalismus sieht anders aus.

Ich hatte die Frankfurter Rundschau immer als „seriös” abgespeichert, mittlerweile habe ich den Eindruck, dass hier der Versuch gestartet wurde, eine Zeitung komplett von Praktikanten machen zu lassen. Aus meiner Sicht ist dieser Versuch gescheitert, warum?

Hier einmal ein Beispiel, was eine (vermutliche) Praktikantin der Frankfurter Rundschau, Judith B., so verzapft:

„Alltägliches Nahrungsmittel steigert Sterberisiko, enthüllt Harvard-Studie” vom (12.5.25)
oder „… kann er beispielsweise das Sterberisiko senken” als Zitat innerhalb eines Artikels.

Als allgemein bekannt dürfte gelten, dass das Sterberisiko bei 100 % liegt, d. h. wir müssen alle einmal sterben. Diese Tatsache kann weder durch eine Diät oder Medizin verhindert, aber ev. verzögert werden. Dieses Faktum scheint der (vermutlichen) Praktikantin Judith B. nicht bekannt zu sein – und ist den anderen Praktikanten der Frankfurter Rundschau beim Redigieren des Textes nicht aufgefallen.

Da scheint sich wohl das traurige Ende einer Zeitung anzubahnen. Aber jede Zeitung, die nicht gedruckt (oder online publiziert wird) schont die Ressourcen unserer Erde. Und das dürfte den vor allem linksgestrickten Praktikanten der FR dann schlussendlich gefallen. Und der Rest der Bevölkerung wird das Blättchen nicht vermissen.

Ich sage nur "Alles akzeptieren" oder bezahlen.
Ich hätte prinzipiell kein Problem mit einem Abo, wäre ich mir sicher, dass ich die Werbung und das Tracking tatsächlich los bin.
Nur bin ich das nicht, denn wer die Verordnung, Cookies ablehnen zu dürfen so mit Füßen tritt, ist schon vom ersten Eindruck an unseriös.
Das machen zwar viele Online-Angebote so, aber warum soll es Schlechtes besser machen, nur weil man damit nicht alleine ist?
Schade, so gewinnt man keine Kunden.