J’étais un inconditionnel NIKON
J’étais un inconditionnel NIKON, comme beaucoup de ceux qui ont mis « le doigt dedans ».
J’ai acheté successivement le 200, le 300, puis je suis passé au plein format avec le 800.
Dans le même intervalle j’ai acheté trois 5000 pour chacun de mes 3 fils. L’un d’eux, qui fait depuis beaucoup de photos, s’est offert un 750.
Je ne vous ferai pas la liste de tous les objectifs et accessoires.
J’ai suivi différents stages de la Nikon School (quatre en tout).
J’ai aussi acheté un AW1 dès sa sortie : il correspondait à ce que je voulais : qualité d’objectifs interchangeables, anti-choc et étanche à 10 mètres. Malheureusement Nikon a très vite arrêté sa commercialisation, et n’a à ma connaissance sorti qu’un seul objectif (je n’ai jamais trouvé le petit télé promis)
J’ai eu un problème au départ, qui a été réglé, et depuis j’en prends d’autant plus soin que je sais qu’il n’existe plus d’appareil équivalent.
Après 3 ans d’utilisation, il fonctionne bien ; sauf que je reviens du Mexique et que pour une raison indéterminée, et de manière aléatoire, de la buée se forme à l’intérieur de l’objectif et en même temps à l’intérieur de l’écran. Puis cela disparaît comme c’est venu.
Comme j’avais pris une extension de garantie chez Darty, je l’ai apporté. La personne du service après-vente a longuement examiné l’appareil avec moi, nous avons ouvert tous les accès, enlevé l’objectif, et avons ensemble constaté que l’appareil était propre.
Après 30 jours d’attente, je reçois le verdict de Nikon : du sable (je ne sais pas où) et une bosse sur l’objectif (n’ayant manifestement rien à voir avec un problème de buée) donc la garantie ne peux pas jouer.
Darty non plus (bien sûr) ne peux rien faire. Si je veux faire une contre-expertise et attaquer NIKON, cela me regarde. Merci pour le « contrat de confiance ».
Manifestement il s’agit pour Nikon de faire sauter la garantie d’une appareil qui n’est plus commercialisé, même au prix de mensonges, et sans bien sûr apporter la moindre preuve des soi-disant grains de sable (ils ne doivent pas savoir prendre de bonnes macros).
Cela m’a scandalisé.
Alors, d’abord inconditionnel, je rumine, et me pose immédiatement des questions.
Et j’en arrive aux conclusions suivantes.
- N’achetez pas NIKON si vous n’avez pas besoin d’objectifs de grande qualité (et de grand prix). Le dernier 300 f4, le 105 macro, le 24x70, un x1,4 pour les 2 télés sont des superbes outils pour un amateur un peu averti.
- Regardez quand même la concurrence qui s’améliore, surtout sur les grands angle: le sigma 24 à 1.4 est un petit bijou, bien moins cher que l’équivalent Nikon
- Evidemment n’achetez des boitiers que plein format (FX), sinon ça ne sert à rien de se ruiner en objectifs.
- Ceci dit si vous démarrez à zéro et dans la même gamme de prix et de qualité, les nouveaux boîtiers réflex Sony, beaucoup plus compacts et légers, sont une alternative séduisante que ne propose pas NIKON, qui reste « lourd ».
- Pour ce qui est des boîtiers plus simples, en format DX, ils sont renouvellés très vite (évolution des processeurs) et leurs objectifs sont spécifiques et de qualité moyenne en général. Il vaut mieux chercher ailleurs (comme chez Canon, qui n’a qu’un format 24x36, ou chez d’autres concurrents plus compétitifs)
- Pour le reste NIKON n’a aucun intérêt, puisque le SAV n’a manifestement rien à faire des « petits acheteurs ». Je vous déconseille particulièrement leur nouvelle caméra type « Go-Pro » : ce n’est pas leur business, et je pense qu’au moindre problème vous aurez les même déboires que moi.
Voilà. Pardon pour la longueur, mais je voulais que cet avis serve à d’autres et pas seulement à me défouler.
20 juin 2017
Avis spontané
