Wikipedia Avis 113

Scoprire attività di censura e blocchi a senso unico di Wikipedia, sinceramente non ne l'aspettavo. Attivissimo può modificare la pagina di mazzucco, come fosse proprietario della verità assoluta, mentre il proprietario stesso della sua attività viene bandito e censurato. Basta finanziare i complici. Chiudere.

Wikipedia è un sito perfetto dove puoi trovare informazioni variate a partire da qualsiasi tipo di argomento, come tutti i siti e programmi presenta vari difetti: la mancanza di diverse fonti e voci, la mancanza di traduzione in tutte le lingue.
E come tutti i siti e programmi potrebbe subire vari miglioramenti:
1. Tradurre in tutte le lingue le fonti di ricerca.
2. Inserire una modalità "Presentazione" che presenta momentaneamente le fonti cercate.
3. Inserire una modalità "Facile" che renda più semplice la ricerca delle informazioni.
4. Inserire una modalità "download" che renda possibile il download in vari formati e lingue, l'ascolto del testo per i non vedenti, ed una modalità "modifica download" che permetta di modificare il testo prima di essere scaricato.
5. Inserire una modalità "easy write" che permetta di copiare in un certo tipo di carattere e grandezza di esso.
Wikipedia dovrebbe inserire un blocco "anti-write" che non permetta di essere modificato inutilmente, e che non permetta di essere divulgato.

ottimo una mega enciclopedia ricca di informazioni utili , tanto da meritare 5 stelle ma. . . . declino 2 stelle per i seguenti motivi

1) non tollero che si screditi la presa SCART dicendo che e obsoleta ecc. ( e grazie alla presa SCART che si puo registrare TUTTO ) mentre invece le cosiddette moderne HDMI non registrano quasi un tubo ( decoder esterni tipo myskyhd ) perche sono VOLUTAMENTE costruiti per il copyright infatti non sono HDMI in -- out ma solo out ! !

2) quando ho cercato di correggere questa diffamazione nei confronti della preziosa SCART dopo 2 minuti e tornata la pagina di prima . . . ma allora perche dite che wikipedia e libera e che chiunque puo contribuire ??? tanto vale che dite che comandate voi ! !

All'inizio ero tra i tanti che speravano e davano fiducia a questa "enciclopedia online".
Ma da tempo è diventata inaffidabile, del tutto di parte e gestita interamente da amministratori che stanno in guardia tutto il giorno (evidentemente pagati per farlo) e con i quali non si può proprio interagire, perché si sentono degli dei in quanto possono bloccarti quando e come vogliono, con motivazioni spesso assurde. Sventagliano enciclopedicità e obiettività quando le voci sono piene di commenti personali e di parte. e se provi a modificarle ti bloccano.
Ultimamente poi sono stato bloccato continuamente in automatico, da un programma che blocca le "stalkwords" ovvero parole che evidentemente, anche se non offensive o ingiuriose, vanno contro la politica aziendale.
Un consiglio. EVITATE di consultarla, o, se lo fate, ricordate sempre che è scritta da persone come voi (e magari anche con meno cervello). ricordatevi in ogni caso di usare anche il vostro, di cervello...

Vergognoso. Non ti lasciano scrivere di nessuna nuova teoria. Vige un totalitarismo dell’informazione: questa dovrebbe essere la libertà di informazione e ricerca? Vergognoso è dir poco.

Enciclopedia ben poco libera. Hanno censurato un contenuto, ovviamente impossibile chiedere spiegazioni.

Poco coerenti con il loro intento.

Review of visa

ottima per trovare informazioni su qualsiasi argomento...completa e di facile consultazione

Ottima risorsa on line dove trovare qualsiasi notizia.